Den Haag drijft de druk op de legale gokmarkt verder op. Tijdens het Kamerdebat over kansspelen op 3 september 2026 klonk vanuit meerdere fracties de roep om strengere reclameregels, hogere leeftijdsgrenzen en scherpere zorgplicht voor vergunde aanbieders. Tegelijkertijd erkenden diezelfde Kamerleden dat illegale goksites gewoon doorgaan, ongestoord en zonder enige handhaving. De vraag die CasinoJager stelt: knevelt Den Haag de legale markt terwijl de zwarte markt vrij spel houdt?
Reclameverbod en Leeftijdsgrens: Meer Druk op Vergunde Aanbieders
ChristenUnie-Kamerlid Bikker pleitte voor een volledig verbod op gokreclame, ook op televisie en telefoon. Gokbedrijven zijn al verdwenen van voetbalshirts en uit stadions, maar volgens haar is dat niet genoeg. Ze kondigde samen met SP-collega Dobbe een initiatiefwet aan die gokreclames verder aanpakt en aanbieders harder straft bij overtredingen.
Daarnaast wil de ChristenUnie de minimumleeftijd voor online gokken verhogen naar 21 jaar. Het argument dat jongeren dan massaal naar illegale sites vluchten, wuifde Bikker weg. Tweederde van de jongeren zegt dat niet te zullen doen, en driekwart vindt een hogere leeftijdsgrens zelf een goed idee. Dat zijn de cijfers die ze aanhaalde.
Wat opvalt: al deze maatregelen raken uitsluitend vergunde aanbieders. Die hebben een KSA-licentie, voldoen aan zorgplichtregels en leveren gegevens aan. Juist die partijen krijgen er nog een schepje bovenop.
Illegale Markt Groeit, Handhaving Schiet Tekort
Terwijl de vergunde sector steeds meer verplichtingen krijgt, erkende de Kamer in hetzelfde debat dat de illegale markt gewoon doorgroeit. Pro-Kamerlid Manders wees op platforms die via Roblox-munten jongeren richting illegale goksites leiden. Websites gebouwd buiten Nederland, zonder leeftijdscheck, zonder zorgplicht, zonder enige bescherming.
Bikker vroeg de staatssecretaris rechtstreeks wat er nodig is om illegale sites sneller offline te halen. Manders vergeleek de situatie met de Autoriteit Online Terroristisch en Kinderpornografisch Materiaal, die websites wél snel op zwart kan zetten. Waarom kan dat bij illegale goksites niet?
De KSA heeft die bevoegdheid nu niet, of in ieder geval niet snel genoeg. Een eerder aangenomen motie vroeg de regering al om die bevoegdheid op te nemen in nieuwe wetgeving. Wetgeving die er nog niet is. En in de tussentijd? Blijven die sites gewoon online.
— Kamerlid Bikker (ChristenUnie)
Zorgplicht en Naleving: Helft Aanbieders Levert Gegevens Niet Aan
Bikker bracht nog een opvallend punt naar voren: 13 van de 26 vergunde aanbieders hebben wettelijk verplichte gegevens niet aangeleverd bij de KSA. De toezichthouder weet dat, maar of er ook daadwerkelijk wordt gehandhaafd, is onduidelijk. Een wettelijke verplichting die niet wordt gehandhaafd is geen verplichting, dat is een suggestie.
Tegelijkertijd vroeg Bikker aandacht voor UvA-onderzoek naar een computermodel dat problematisch gokgedrag vroeg kan herkennen, op basis van signalen zoals ‘s nachts spelen, lang doorgaan en hogere inzetten. Ze vroeg de staatssecretaris of die kennis actief wordt benut. Een logische vraag, want als de zorgplicht serieus wordt genomen, moet er ook worden geïnvesteerd in tools die dat mogelijk maken.
Het Patroon: Meer Regels voor Wie al Meedoet
Het patroon dat uit dit debat naar voren komt is herkenbaar. Nieuwe verplichtingen, strengere reclameregels en hogere leeftijdsgrenzen landen bij de vergunde aanbieders die zich al aan de regels houden. De illegale markt, die geen enkele regel volgt, groeit ondertussen gewoon door.
CasinoJager ziet dit vaker: strakke Nederlandse regelgeving drijft spelers richting buitenlandse goksites die buiten het bereik van de KSA opereren. Meer druk op de legale markt lost dat probleem niet op. Zolang illegale sites bereikbaar blijven, betalingen verwerken en ongestraft jongeren targetten, schiet het beleid zijn doel voorbij.