Prediction markets lopen steeds vaker tegen juridische muren aan. Een federale rechter in New York heeft op 8 juli 2026 geoordeeld dat Kalshi, een van de grootste prediction market platforms ter wereld, illegaal sportweddenschappen aanbiedt zonder de vereiste staatslicentie. De uitspraak raakt een bredere discussie die ook voor Nederlandse spelers relevant is: wanneer is een “event contract” gewoon gokken onder een ander label?
Wat Is een Prediction Market?
Een prediction market is een platform waarop gebruikers kunnen wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan sportwedstrijden, verkiezingen of economische indicatoren. Kalshi noemt zijn producten “event contracts” en claimde daarmee onder toezicht te vallen van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), een federale financiële toezichthouder, in plaats van onder staatswetgeving voor kansspelen.
De rechter trapte daar niet in. Volgens rechter Analisa Torres van het Manhattan Federal Court heeft de Amerikaanse overheid al lang erkend dat staten zelf bepalen welke vormen van gokken legaal zijn. Kalshi’s constructie verandert niets aan de kern van de zaak: mensen zetten geld in op onzekere uitkomsten.
De Juridische Kern: Gokken Is Gokken
De zaak draait om een fundamentele vraag: kan een bedrijf aan staatsregulering ontsnappen door zijn product anders te noemen? In New York is het antwoord nu duidelijk nee. De staat stuurde Kalshi vorig jaar al een cease-and-desist brief. Kalshi daagde de staat voor de rechter, en verloor.
— Joseph Addabbo, voorzitter New York State Senate Committee on Racing, Gaming and Wagering
Experts wijzen erop dat dit geen geïsoleerd geval is. Er lopen momenteel zo’n 30 tot 40 vergelijkbare rechtszaken in de Verenigde Staten. De uitspraak in New York kan een precedent scheppen dat prediction markets in meerdere staten onder kansspelwetgeving brengt.
Wat Nederlandse Spelers Moeten Weten
Prediction markets opereren grotendeels in een juridisch grijs gebied, ook in Europa. Voor Nederlandse spelers zijn er concrete waarschuwingssignalen bij dit soort platforms:
- Geen KSA-licentie: een platform zonder vergunning van de Nederlandse Kansspelautoriteit (KSA) valt buiten het Nederlandse toezicht
- Geen spelersbescherming: zonder regulering zijn er geen verplichte limieten, geen Cruks-koppeling en geen zorgplicht
- Onduidelijke juridische status: het platform kan morgen worden geblokkeerd of beboet, waardoor uitbetalingen in gevaar komen
- Geen transparantie over winstkansen: er is geen RTP (Return to Player) of vergelijkbare maatstaf die aangeeft hoe eerlijk de markt is
Kalshi is vooralsnog niet actief op de Nederlandse markt, maar vergelijkbare platforms wel. De redenering van de New Yorkse rechter is universeel: als je geld inzet op een onzekere uitkomst, is het gokken, ongeacht hoe het product wordt verpakt.
Wat Gebeurt Er Nu met Kalshi?
Kalshi heeft laten weten alle juridische opties te overwegen. Dat betekent mogelijk hoger beroep bij het Second Circuit of zelfs de Amerikaanse Supreme Court. Daarnaast kan het bedrijf een van de negen beschikbare sportweddenlicenties in New York aanvragen, maar dat is precies het reguleringspad dat het tot nu toe probeerde te omzeilen.
Intussen kijkt ook de CFTC op federaal niveau mee. Die organisatie heeft zelf een rechtszaak lopen tegen de staat New York over de bevoegdheid om deze markten te reguleren. De strijd over wie het laatste woord heeft, is dus nog lang niet beslecht.
De uitspraak bevestigt wat veel toezichthouders al langer vermoedden: een slim label verandert de aard van het product niet. Voor spelers, waar ook ter wereld, geldt hetzelfde principe. Controleer altijd of een platform een geldige licentie heeft voordat je geld inlegt, want zonder toezicht is er niemand die voor jouw belangen opkomt. Voor wie verantwoord gokken serieus neemt, is licentiecontrole de eerste stap.