In de Tweede Kamer ligt een amendement op tafel om kansspelbelasting te verhogen. Het gaat om een voorstel van Kamerleden Silvio Erkens (VVD) en Chris Stoffer (SGP). Ze stellen voor om de verhoging van accijnzen op alcohol te halveren. Om het gat te dichten moet de accijns op kansspelen met één procentpunt omhoog, net als de belasting op tabak.
Ze dienden het amendement op dinsdag in. Als redenering stellen ze dat de belastingverhoging van 16,3% op alcohol ervoor zal zorgen dat Nederlanders hun drank over de grens gaan halen. Een halvering van de accijns zou gelijk staan met €74 miljoen.
Een verhoging van de kansspelbelasting van 29,5% naar 30,5% zou €26 miljoen opleveren. Met verhoging van de accijns op tabak verwachten ze de overige €48 miljoen aan te vullen.
Extra Belasting voor alle Kansspelen
Erkens en Stoffer zouden de voorkeur geven om alleen online gokken zwaarder te belasten. Binnen de huidige wetgeving is dit echter niet mogelijk omdat alle vormen van gokken onder dezelfde belasting vallen.
Het amendement geldt dus voor alle kansspelen en niet alleen online gokken. Daarom vragen ze de regering om differentiatie op kansspelbelasting toe te passen. Graag zouden ze dit tegen 2025 zien gebeuren. Hierna zouden ze online kansspelaanbieders harder belasten. En dan draaien ze de accijnsverhoging voor andere vormen van gokken terug.
CasinoJager verwacht echter dat elke verhoging van de kansspelbelasting op de speler terugvalt. De gokbedrijven rekenen deze door aan hun gebruikers door spellen met een groter huisvoordeel in te zetten. Dit zijn namelijk geen liefdadigheidsorganisaties, maar ondernemingen met winstbejag. Dit zie je terug bij de uitbetalingspercentages van spellen bij Nederlandse casino’s. Hier worden gokkasten anders afgesteld dan bij buitenlandse sites, die alleen te bereiken zijn wanneer de speler er voor kiest om Cruks te ontwijken.
Differentiatie van Kansspelbelasting
Als reactie hierop heeft CDA-Kamerlid Inge van Dijk al meteen een motie ingediend. Ze verzoekt om een tariefdifferentiatie te onderzoeken. Specifiek staat er dat de Lotto en artikel-3-loterijen dan een lager percentage kansspelbelasting moeten afdragen.
Zo staat er te lezen dat casino spellen een groter risico op verslaving hebben. Zo kan een hogere kansspelbelasting voor online gokken ook preventief werken. Bij loterijen is dit niet nodig, stelt Van Dijk.
Er is nog een andere reden om op deze manier te differentiëren. Artikel-3-loterijen als de Vriendenloterij, KWF of Jantje Beton, dragen minstens 40% van de inzet af aan goede doelen. Hetzelfde geldt voor de Lotto waar onder meer de stichting ALN en NOC*NSF het geld over 18 verschillende goede doelen verdelen.
